ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCY, ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY 2015-12-22 1005 Art. czytany: 3975 razy Znak: ZGK.358.2015 Łączna, dnia 22.12.2015 r. Wszyscy Wykonawcy ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCY, ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej w Łącznej, Łączna 115, 26-140 Łączna, na podstawie art. 92 ust. 1 z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej „Pzp” zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę Paliwa Opałowego – Ekogroszku dla Zakładu Gospodarki Komunalnej w Łącznej nr postępowania Znak: ZGK.358.2015, Numer ogłoszenia: 327442 – 2015: I. Wykluczono Wykonawców, a oferty zostały odrzucone: a) Adller Sp.zo.o. 32-200/ Miechów, ul. Sobieskiego 9 b) F.P.H.U. Bud-Trans Zbigniew Miernik – Ostojów 211A, 26-130/ Suchedniów. c) Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo- Produkcyjne WĘGLOBUD Bronisława Prokop , Micigózd, ul. Południowa 14, 26-065/ Piekoszów. Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia: Podstawą wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 11.12.2015 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów: a) Brak zaparafowanego projektu umowy. b) Aktualny odpis z właściwego rejestru albo zaświadczenie potwierdzające dopuszczenie do obrotu gospodarczego w zakresie objętym zamówieniem, - brak zaparafowanego projektu umowy , c) Brak zaświadczenia z właściwego urzedu skarbowego oraz właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzających , że nie zalega z opłacaniem podatków, składek na ubezpieczenie społeczne oraz zdrowotne, lub uzyskał zgodę na zwolnienie , odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności nie starsze niż 3 miesiące. Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 21.12.2015 roku. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakującego dokumentu, a więc zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Oferent nie uzupełnił oferty w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a tym samym oferta Wykonawcy została odrzucona. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy: - art. 24 ust. 4 ustawy Pzp – ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, - art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp – oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. II. Wybór najkorzystniejszej oferty: Firma Handlowo Usługowa „NOWEK” sp. j. 25-620/ Kielce,ul. Kolberga 2. Wykonawca nie podlegał wykluczeniu z postępowania, oferta nie podlegała odrzuceniu i jest ofertą najkorzystniejszą w oparciu o kryteria wyboru zawarte w SIWZ tj: cena 100%. Do przetargu przystąpiło 12 Wykonawców. Zbiorcze zestawienie wykonawców (nazwę firmy, siedzibę i adres), którzy złożyli ofertę wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym ich punktację przyznaną ofertom w kryterium ustalonym w SIWZ oceny ofert, została przedstawiona w poniższej tabeli. Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Streszczenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert Cena brutto za realizację zamówienia (zł) Punktacja 1. Adller sp.zo.o ,32-200/ Miechów , ul. Sobieskiego 9 Oferta odrzucona na podstawie Art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy Pzp. 123 688,80 92,17 2. PKS Rzeszów Sp. zo.o. 35-959/Rzeszów, ul. Gen. ST. Maczka 10 Wykonawca spełnia warunki udziału w postepowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 124 574,40 91,51 3. Węglopasz Sp.zo.o. 60-648/Poznań, ul. Piątkowska 149/6 Wykonawca spełnia warunki udziału w postepowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 125 892,00 90,55 4. Firma Handlowo – Usługowa „Nowek” sp. j. 25-620/ Kielce, ul. Kolberga 2 Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu , oferta nie podlega odrzuceniu 114 000.00 100 5. Firma Handlowo- Usługowa „ Lemar” Leszek Kowal, 27-670/Łoniów, Sulisławie 9. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu , oferta nie podległa odrzuceniu 153 504,00 74,27 6. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GÓRNY ŚLĄSK sp. zo.o. 44-190/Knurów, ul. Przemysłowa 24 Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu , oferta nie podlega odrzuceniu 132 544,80 86,00 7. Bio Energia Silesia Sp.zo.o. , ul. Wojciecha 26, 40-474/Katowice Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu , oferta nie podlega odrzuceniu 129 297,60 88,17 8. P.W. Atexs Sp.zo.o , 44-145/ Pilchowice, ul. Gliwicka 3. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 117 784,80 96,79 9. P.H.U.EKO s.c ul. Młynarska 34, 29-100/Włoszczowa Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 116 640,00 97,74 10. FHU Arkadiusz Adamczyk ,27-225/ Pawłów, Wieloborowice 4 Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 120 429,60 94,73 11. Przedsiębiorstwo Usługowo- handlowo-Produkcyjne „WĘGLOBUD” Bronisława Prokop , Micigózd, Ul. Południowa 14, 26-065/Piekoszów Oferta odrzucona na podstawie Art. 89 ust.1 pkt5 ustawy Pzp. 128 400,00 88,78 12. F.P.H.U. „ Bud –Trans” Zbigniew Miernik , Ostojów 211A, 26-130/ Suchedniów, o/ Łączna 76B Oferta odrzucona na podstawie Art. 89 ust.1 pkt5 ustawy Pzp. 124 800,00 91,35 Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty tj. 04 styczeń 2016 r. Bożena Tuśnio p.o.kierownika ZGK Łączna Otrzymują: - tablica ogłoszeń - strona internetowa Zamawiającego - wszyscy Wykonawcy