| 
| Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej postępowania na „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej ( XXVI kategoria obiektu budowlanego)... 
 Znak: T.7354.01.1.CM.2014                 .                              Łączna dn. 13.03.2014 r.
 
 
 
 
 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej postępowania na „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej ( XXVI kategoria obiektu budowlanego)   wraz z przepompowniami ścieków i zasilaniem elektrycznym przepompowni w miejscowościach Gózd i Łączna”.
 
 Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. tj. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) informujemy, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej ( XXVI kategoria obiektu budowlanego)   wraz z przepompowniami ścieków i zasilaniem elektrycznym przepompowni w miejscowościach Gózd i Łączna”.
 W przedmiotowym postępowaniu złożono 9 ofert.
 Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu tj.9 ofert. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena brutto za realizację zamówienia i udzielona gwarancja. Zamawiający zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą dokonał oceny punktowej złożonych ofert.
 
 Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
 
 Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy 	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert 	Cena brutto za realizację zamówienia
 zł. 	Punktacja 	Gwaran
 cja i Rękojmia	Punktacja	RAZEM
 1. 	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych 7 Sp. z o. o. ul. Modlińska 310/312
 03-150 Warszawa	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 	8 092 863,31	46,28    	36 miesięcy	3,0	49,28
 2. 	PISiP „ISMONT”
 ul. Wyzwolenia  5
 28-230 Połaniec	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 	5 116 374,63	   73,20	60 miesięcy	5,0	78,20
 3. 	„Budkompleks” Andrzej Kosturek i Wojciech Nowak, Spółka jawna
 ul. Gazowa !0
 32-700 Bochnia 	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu 	5 347 042,68	70,04
 
 
 60 miesięcy	5,0	75,04
 4.	 Wielobranżowy Zakład ROLBUD  II
 Michał Świzdor,
 Stanisław Dyrda Spółka Jawna, Budy Łańcuckie 45, 37-114 Białobrzegi	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	4 872 750,39	76,86	36 miesięcy	3,0	79,86
 5.	EKOKONWOD Czyszczoń i Półtorak Spółka Jawna, ul. Farna 6 , 28-136 Nowy Korczyn	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	4 291 880,00	87,26	50 miesięcy	4,17	91,43
 6,	„ESC” Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe,                ul. Legnicka 28,
 25-324 Kielce	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	4 659 259,13	80,38	60 miesięcy	5,0	85,38
 7. 	SANITEX Sp. z o.o
 37-204 Tryńcza 120	Wykonawca  spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie  podlega odrzuceniu	3 942 128,39	95,00	36 miesięcy	3,0	98,00
 8, 	Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych
 „KANRYD”, Jerzy Rydlewski , Wojciech Kania, ul. Jana Pawła II 69, 26-001 Masłów	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	5 300 610,48	70,65	60 miesięcy	5,0	75,65
 9.	Przedsiębiorstwo Techniczno- Produkcyjne, EKWOD Sp. zo. o.
 ul. Rolna 6, 25-419 Kielce 	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu	4 862 387,40	77,02	36 miesięcy	3,0	80,02
 
 
 
 Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono że SANITEX Sp. z o.o,  37-204 Tryńcza 120,  odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.
 SANITEX Sp. z o.o, 37-204 Tryńcza 12, za realizację przedmiotowego zamówienia zaproponowała  cenę 3 942 128,39 zł. ( słownie: trzy miliony dziewięćset czterdzieści dwa tysiące sto dwadzieścia osiem  złotych trzydzieści dziewięć groszy), oraz okres gwarancji 36 m-cy i oferta ta otrzymała najwyższą  punktację tj. 98 pkt. , co jest równoznaczne z wyborem tej oferty jako najkorzystniejszej.
 
 
 Data wprowadzenia: 2014-03-13 1349
 Data upublicznienia: 2014-03-13
 Art. czytany: 4294 razy
 
 
 |  |